ein Video und ein GPS-Sender geben Auskunft über ihren Verbleib

Wow, da hat die „Partei“ ja richtig vorgesorgt. Super Köder, war ja ein voller Erfolg.

Er spricht von individuellem Fehlverhalten, das weder mit den Werten der Partei, noch mit der Vorstellungen eines fairen politischen Wettkampfes in Einklang stehen.

Ich finde es immer irritierend und traurig, diese Behauptungen zu lesen. Vielleicht sehen sich viele der CDU noch in diesem Licht. Aber dass die Partei so ist - fair und demokratisch - kann ich nicht sehen. Ich denke nur an März, der noch im oder vor dem letzten Wahlkampf völlig demokratie-schädlich gegen die Grünen gewettert und abgewertet und als Feindbild aufgebaut hat. Nicht fundiert auf Tatsachen oder Programmkritik.

Solche Aussagen erscheinen für sich genommen sinnvoll und wichtig, und machen in Teilen der CDU vielleicht Sinn, kollidieren aber schnell mit der Realität der CDU selbst.

Ich vermute das schlimmste daran ist wie viel Legitimität Trump Putin dadurch in Russland gegeben hat. Ich habe keine Ahnung wie es innerhalb Russland aussieht, aber es gibt viele negative Zeichen in Russland. Hier als Staatsmann auftreten zu können, mit den USA zu sprechen, mit schönen propagandistischen Bildern, die auch Russland stärken, und seine eigenen Interessen so durchzubringen, das stärkt Putin. Heißt in der Folge auch, weniger Chance dass er im eigenen Land abgesetzt wird. Vielleicht gering, weil die praktischen Auswirkungen schon länger da sind und unmittelbarer. Wer weiß.

Hui, das sind aber viele Folgen in der Interview-Serie

Kann man das irgendwie statistisch erfassen, wieviel jetzt über VPNs läuft?

Indirekt kann man Schlüsse ziehen aus x weniger UK y mehr anderswo. Da gibt es sicherlich eine Schnittmenge an Überläufern die man - auch mit der Varianz der Zunahme im Vergleich zu anderen Zeiträumen einordnen kann.

Welche “beiden”?

[Aktives] “Farbe bekennen” für oder gegen Nazis.

Über wenn Menschen von Nazis am helllichten Tag bespuckt, angemotzt, angegriffen und eingeschüchtert werden, da darf man schon eine Reaktion erwarten.

Das kann man natürlich, und muss man für eine gesunde wehrhafte Gesellschaft erwarten.

Ich denke man kann hier auch eine schöne Parallele ziehen zu der gesetzlich festgeschriebenen Erwartung der Gesellschaft auf medizinische Hilfeleistung bzw strafbare unterlassene Hilfeleistung. Dort war das sicherlich einfacher weil man sich nicht gegen etwas stellen muss und auch keinen zwischenmenschlich-gegensätzlichen Konflikt aushalten oder austragen muss.

Dass Politiker sich Parteimitglieder sich tagsüber nicht sicher fühlen, bedeutet für mich dass es genug Menschen gibt die tatenlos zugucken, aus welchen Gründen auch immer.

Ich finde das schwierig zu beurteilen. Schließlich braucht es nur eine relativ kleine Gruppe mit genug Willen um solche Angst zu verbreiten. Man ist auch nicht immer unter anderen Leuten, und Nachts ist auch nicht überall was los wo jemand einschreiten könnte.

In jedem Fall bleibt es zu einem großen Teil ein Problem fehlender Ermittlung und Verfolgung, Prevention, und zivilen Zusammenhalts und Unterstützung. Ich denke da sind wir uns einig.

Kann man das denn so auf die länger zurückführen?

Haben die genügend Kontrolle über Einflussfaktoren?

Zeigt das scheitern dreier Parteien das sie alle versagt haben, oder das das Land nicht genügend Einfluss darauf hat?

Warum also die Grenze in Euro festlegen?

Weil es drängt und das ein guter Anfang wäre.

Wie gibt man das relativ oder selbstanpassend an? Das Problem hat man doch bei vielen definierten Beträgen. Und die müssen dann immer wieder angepasst werden.

Leute sagen die breite Masse wurden die Nazis nicht unterstützen, aber wenn es mal dazu kommt Farben zu zeigen wird es mucksmäuschenstil.

Untätigkeit unterstützt keine der beiden.

Das erlaubt natürlich destruktive Kräfte, ist aber wichtig zu unterscheiden von dem wir du es formuliert hast - als müsste “keine Nazis unterstützen” zwangsläufig zu Zivilcourage und Aktivismus führen wenn es gegen sie geht.

Das finde ich eine gute Idee.

In einer düsteren Atmosphäre, die an Beerdigungen in dem Kultfilm “Der Pate” von Francis Ford Coppola erinnerte

Ich finde diesen Vergleich ja sehr… seltsam und unpassend

Einfach mal Faktor 1000 niedriger als ne Milliarde.

Ich verstehe nicht?

Ich meine es gab bis vor kurzem noch Regulierung zu Größen oder Mengen. Und nachdem die nicht mehr normiert gruppiert sind kommt so ein 10 Gramm Geschiss bei raus.

Relevanter halte ich es als Verhandlungstaktik. Unsicherheit sähen, Druck ausüben, Drohen. Dann wird der Verhandlungspartner sicherlich mehr zugestehen.

Ich glaube man hat ihn mittlerweile Zufall gebracht.

UBI deckt in der Regel nur eine Grundsicherung ab. Personen und Familien wollen oder müssen aber mit mehr rechnen. Da kommt man als Arbeitnehmer ohne Schutz sehr schnell auch mit UBI in ein Abhängigkeitsverhältnis.

Ein Monopolunternehmen wird immer nach eigenem Interesse handeln. Das heißt auch unverhältnismäßige Teuerung. Das würde sicherlich auch nicht durch UBI abgedeckt?

Warum sollten Beschäftigungsschutz und Monopolverbot wegfallen?

Das könnte doch zu größeren Problemen führen?

Wenn du einen Prozentanteil an einem Unternehmen hast dann wird das nicht weniger durch Besteuerung. Der Anteil, dein prozentuales Eigentum, bleibt.

Wenn ich mir vorstelle was ein Polizist so blödes anstellen kann finde ich die Einordnung als “mittelschwer” nicht unpassend. Warum er trotzdem weiterarbeiten darf erschließt sich mir daraus aber nicht.

Das ist doch gerade der Versuch Schlupflöcher zu schließen, oder nicht?