Würde ich jetzt auch so sehen. Im Idealfall sieht sich da eine Staatsanwaltschaft aufgrund der Berichterstattung mal veranlasst da ermittelnd tätig zu werden.
Man kann links oder rechts sein ohne Radikal zu sein. D.h. Es ist möglich, dass die Gesellschaft rechter wird ohne radikal zu werden.
Genauso ist es denkbar, dass während mehr Leute nach rechts rücken ohne radikal zu sein, jene die schon rechts waren radikaler werden. Aber ohne Daten würde ich das jetzt nicht einfach so behaupten wollen.
Naja, also, Böhmi hat da ein paar Beispiele von Radikalen gefunden, die sich ganz offen auf öffentlichen Plattformen auch radikal äußern. Das meinte ich mit “Radikalisierung der rechten Szene in der Öffentlichkeit”. Die radikalen treten wesentlich öffentlicher auf als früher.
Gleichzeitig führt das natürlich zu einer Radikalisierung in der Breite der rechten Szene. Wenn die radikalen öffentlich auftreten erreichen sie mehr Menschen, die diese Gedankengut übernehmen.
Aber ohne Daten würde ich das jetzt nicht einfach so behaupten wollen
Es gibt einfach einen gewissen Anteil an Menschen in jeder Bewegung die radikal sind. Anzunehmen, dass es eine Vergrößerung der rechten Szene ohne eine Vergrößerung der Anzahl der Radikalen gäbe (selbst wenn man mal davon ausgeht, dass sich der relative Anteil nicht vergrößert, was sehr fraglich ist wenn man sich anschaut wie viele neue rechtsextreme Gruppierungen es in letzter Zeit gibt), finde ich unglaubwürdig.
Wenn man es gutmeinend auslegen will gings um Sensibilisierung der Öffentlichkeit für die Radikalisierung der rechten Szene in der Öffentlichkeit
Würde ich jetzt auch so sehen. Im Idealfall sieht sich da eine Staatsanwaltschaft aufgrund der Berichterstattung mal veranlasst da ermittelnd tätig zu werden.
Ich weiß nicht, ob ich das Radikalisierung nennen würde. Eher Verbreitung.
Naja die breite radikalisiert sich
Potato, Potato.
Man kann links oder rechts sein ohne Radikal zu sein. D.h. Es ist möglich, dass die Gesellschaft rechter wird ohne radikal zu werden.
Genauso ist es denkbar, dass während mehr Leute nach rechts rücken ohne radikal zu sein, jene die schon rechts waren radikaler werden. Aber ohne Daten würde ich das jetzt nicht einfach so behaupten wollen.
Naja, also, Böhmi hat da ein paar Beispiele von Radikalen gefunden, die sich ganz offen auf öffentlichen Plattformen auch radikal äußern. Das meinte ich mit “Radikalisierung der rechten Szene in der Öffentlichkeit”. Die radikalen treten wesentlich öffentlicher auf als früher.
Gleichzeitig führt das natürlich zu einer Radikalisierung in der Breite der rechten Szene. Wenn die radikalen öffentlich auftreten erreichen sie mehr Menschen, die diese Gedankengut übernehmen.
Es gibt einfach einen gewissen Anteil an Menschen in jeder Bewegung die radikal sind. Anzunehmen, dass es eine Vergrößerung der rechten Szene ohne eine Vergrößerung der Anzahl der Radikalen gäbe (selbst wenn man mal davon ausgeht, dass sich der relative Anteil nicht vergrößert, was sehr fraglich ist wenn man sich anschaut wie viele neue rechtsextreme Gruppierungen es in letzter Zeit gibt), finde ich unglaubwürdig.
Guter Kommentar. Ich stimme deiner Einschätzung soweit zu, ging mir auch zuvorderst um eine generelle Definition.
Gleichzeitig hat man Leuten die an rechts interessiert sind viele rechte YouTuber vorgeschlagen.
Klaunswelt hat sich offenbar indische Fans gekauft, um diesen Effekt zu simulieren…
Wo kann man als Zuschauer nachgucken woher die Abos stammen? Ich dachte bislang, dass nur der Kanalbetreiber das kann.
Sind diese rechten die Böhmerman schauen gerade mit im Raum?