Wo wir denn hier einer Mutter geglaubt? Den einzigen Satz, den ich finden konnte war “Andere Mütter berichten über Spuren von Missbrauch, die ignoriert wurden.”. Was jetzt so klingt, als sei es nicht bewiesen (aber auch nicht gerade aus der Luft gegriffen).

Ansonsten geht nach meinem Verständnis um Fälle, in denen es eindeutig zu Missbrauch oder anderer Gewalt kam, aber “zum Wohle des Kindes” trotzdem ein Umgang zwischen Kind und Vater verfügt wurde. (vgl. “Fälle, in denen Mütter vor Gericht das Sorgerecht für ihre Kinder verlieren, obwohl sie Beweise für häusliche Gewalt vorlegen.”, “Wenn die Mütter den Kontakt zum Kind nicht verlieren wollen, werden sie zum Umgang mit dem Ex-Partner genötigt – auch, wenn dieser nachweisbar gewalttätig ist.”).

Und als Begründung, warum der Umgang trotzdem okay oder gar notwendig sei, wird dieses PAS-Geschwurbel genutzt, obwohl das (dem Artikel zufolge) komplett unwissenschaftlich ist. Und genau das ist auch der Schwerpunkt des Artikels (zusammen mit der Förderung durch Rechtsextreme etc.): das selbst in Fällen, wo es Beweise gibt, immer wieder dasselbe Konstrukt genutzt wird, um den Täter zu schützen.

Frauen verwenden ja diesselbe strategie, aber wenn männer sich zusammentun ist das ein problem?

Also wenn du Belege hast, dass Frauen z.B. PAS nutzen, um trotz erwiesener Gewalt ein Umgangsrecht zu behalten und wie sie sich dafür international vernetzen, gerne her damit. Ansonsten: es geht hier explizit nicht um “bloße” unbewiesene Vorwürfe.

(und ja, das Sorgerecht und v.a. wie es umgesetzt wird, ist zu oft ein Problem)

Was der Artikel im Abschnitt “Polizei fertigt mehrere Strafanzeigen an” interessanterweise unterschlägt: ein Faschist hat einem Gegendemonstranten eine Fahne entrissen und eine Anzeige dafür bekommen. Quelle

Der Artikel ist nicht nur bloßes Abschreiben einer Polizeimeldung, er lässt auch noch einseitig einen Teil aus.