Irgendwie fehlt da die Schlußpointe. Hat es am Ende funktioniert? Falls ja, wäre das zumindest interessant. Andernfalls natürlich lustiger und würde rhetorisch durch die Wiederholung des Offensichtlichen leiden. Trotzdem taugt die Geschichte so, wie sie ist tatsächlich nur zur Bestätigung des jeweiligen Vorurteils des Lesers und bringt keinen echten Erkenntnisgewinn. Prinzipiell funktionieren genau so übrigens rechte Fakenews bzw. Halbwahrheiten: das tatsächliche Ende bleibt offen, das Vorurteil bestehen. Nicht, dass ich ChatGPT über den Weg trauen würde, aber etwas Kritik tut durchaus auch bei Information, die einem ins Welbild passen würde, not.